Nieuws

14 mei

Factuur onjuist, BTW niet aftrekbaar?

De hoofdregel is helder. BTW is voor ondernemers aftrekbaar als deze met een correctie factuur in rekening is gebracht. Zo moet op de factuur de volledige naam en het volledige adres staan van de leverancier en de afnemer. Als bij een boekenonderzoek onvolledige facturen worden gevonden, leidt dat regelmatig ' niet altijd - tot correctie van de BTW-aftrek, ook al heeft de afnemer die dus gewoon netjes betaald. Als men vervolgens naar de belastingrechter gaat, helpt dat in principe niet. Maar soms ook wel. De belastingdienst weigerde aftrek van BTW aan een handelaar in mobiele telefoons omdat de naam van de leverancier onvolledig op de factuur was vermeld. Wat was het geval? De leverancier was een B.V. geworden en had de toevoeging van 'B.V' aan de naam nog niet op de factuur vermeld. Volgens de rechter gaat het er om dat de leverancier aan de hand van de op de factuur vermelde naam en het op de factuur vermelde adres kan worden geïdentificeerd en getraceerd. In dit geval laat de onvolledige naam geen ruimte voor misverstand. Toch geldt het advies: zorg dat u ontvangen facturen controleert op volledigheid, om te voorkomen dat u achteraf met extra BTW-kosten wordt geconfronteerd.

Lees meer
30 apr

Overnemen parkeerkaartje zinloos?

Als u parkeert met een overgenomen parkeerkaartje, hebt u niet de verschuldigde parkeerbelasting voldaan. Het overgenomen kaartje is een bewijs dat uw voorganger zijn parkeerbelasting heeft betaald. Uw voorganger heeft mogelijk te veel parkeerbelasting betaald, maar niet voor u. Uw gebruik van de parkeerplaats is een nieuw belastbaar feit. Na een rechterlijke uitspraak met deze strekking zijn hier zelfs Kamervragen over gesteld. De minister is het met de rechter eens. Hij zegt nog dat het normaliter voor een controleur niet na te gaan is of een parkeerkaartje is overgenomen. Extra inzet hierop zal dan ook niet leiden tot veel extra inkomsten. Maar de op dit punt doortastende controleur heeft dus gelijk.

Lees meer
30 apr

Negatief resultaat chirurg aftrekbaar?

Een chirurg stopt met zijn dienstbetrekking bij een ziekenhuis en gaat op een laag pitje verder als zelfstandige. Hij verricht onbezoldigd werkzaamheden als orthopedisch chirurg om in het BIG-register te blijven. Daarnaast krijgt hij wel af en toe vergoedingen voor adviezen die hij uitbrengt op zijn vakgebied. In zijn aangiften verwerkt hij als kosten de uitgaven voor beroepsverenigingen, boeken, vaktijdschriften en herregistratie in BIG-register. Al 10 jaar is het resultaat negatief. De vraag is nu of nog wel van fiscaal inkomen sprake is. Een resultaat kan slechts inkomen zijn als naar verwachting ' in de toekomst ' redelijkerwijs voordeel kan worden behaald. In dit geval moest de chirurg dat maar aannemelijk maken, gezien de 10 verstreken jaren met verlies. Dat is hem niet gelukt. Dus kon hij het negatieve resultaat niet in aftrek brengen op zijn overige inkomen.

Lees meer
30 apr

Zelfstandigen en loonheffing

Opdrachtgevers van zelfstandigen willen niet onverwacht met loonheffingen worden geconfronteerd. Daarin voorziet de Verklaring ArbeidsRelatie (VAR). In 2015 zou deze worden vervangen door een Beschikking Geen Loonheffingen, gekoppeld aan een webmodule. Dat gaat niet door. Het nieuwe plan is dat belangenorganisaties en individuele opdrachtgevers of opdrachtnemers overeenkomsten kunnen voorleggen aan de Belastingdienst. Die geeft dan een oordeel over de overeenkomst. Partijen kunnen hieraan zekerheid ontlenen omtrent de loonheffingen als de arbeid ook daadwerkelijk wordt verricht overeenkomstig de voorgelegde overeenkomst. Het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) volgt het standpunt. Beoordeelde overeenkomsten worden (voor zover mogelijk) openbaar gemaakt, zodat andere opdrachtgevers en opdrachtnemers deze kunnen gebruiken. Medio oktober 2015 wil de Belastingdienst een aantal van 40 overeenkomsten beoordeeld en gepubliceerd hebben.

Lees meer
30 apr

Ontslag zonder vergoeding

Een vestiging van een restaurantketen werd door brand verwoest. De organisatie deed veel moeite om voor alle werknemers een oplossing te vinden. De werkgever zelf had geen vestiging meer in de regio, maar er was wel werk bij een franchisenemer in dezelfde stad. Een werknemer liet echter ieder redelijk alternatief schieten door zich ongemotiveerd te tonen of door niet op te komen dagen. Daarom ontbond de rechter de arbeidsovereenkomst, en wel zonder enige vergoeding.

Lees meer
16 apr

Belasting op inkomen uit vermogen te hoog?

Een verhuurder vond dat de wettelijke waarderingsmethode voor de inkomstenbelasting leidde tot een veel te hoge waarde van zijn woningen en startte een procedure. De hoogste rechter was het met hem eens. De wettelijke methode vervalt als blijkt dat die leidt tot een waarde die ten minste 10% hoger is dan de werkelijke waarde in verhuurde staat. De verhuurder heeft nu de kans om dat waardeverschil van ten minste 10% aannemelijk te maken. In deze uitspraak geeft de hoogste rechter ook een algemene vingerwijzing over de heffing van belasting op inkomsten uit vermogen. Die belasting wordt niet geheven over de werkelijke inkomsten, maar op basis van een fictief rendement van 4% over de waarde per 1 januari. Daarover wordt 30% inkomstenbelasting geheven. De Hoge Raad zegt hierover dat dit stelsel strijdig is met het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens, indien zou komen vast te staan dat het destijds door de wetgever voor een lange reeks van jaren veronderstelde rendement van 4% voor particuliere beleggers niet meer haalbaar is en belastingplichtigen, mede gelet op het toepasselijke tarief, zouden worden geconfronteerd met een buitensporig zware last. Met deze vingerwijzing lijken de kansen van andere particulieren toegenomen als ze, tot behoud van rechten, in bezwaar komen tegen de heffing op vermogen. De bewijslast is echter fors en een garantie op succes is er natuurlijk niet. Inmiddels is er een lagere rechter die vindt dat 4% als gemiddeld rendement over de afgelopen jaren best haalbaar was. Het wachten is op andere uitspraken.

Lees meer